ALGUNAS PREGUNTAS Y RESPUESTA UTILES PARA LOS CONFUNDIDOS
Que les sucedio a los dinosaurios.
PREGUNTAS:
1 Los Dinosaurios en todas sus formas y variantes desaparecieron ?
2 Si es positiva la respuesta a la pregunta anterior, por qué todas
las varientes y formas de esa familia desaparecieron,? No sería como
si todas las formas y varientes de felinos desparecieran...?
las varientes y formas de esa familia desaparecieron,? No sería como
si todas las formas y varientes de felinos desparecieran...?
3 Si toda forma de vida murio durante el diluvio , excepto los
animales del arca y los que vivían permanentemente en el agua , los
que existen actualmente en todas sus formas y amplisimas variantes de
cada especie , todas estuvieron en el arca ?
animales del arca y los que vivían permanentemente en el agua , los
que existen actualmente en todas sus formas y amplisimas variantes de
cada especie , todas estuvieron en el arca ?
Tengo entendido que el numero de especies y sus variantes es inmenso y
su distribucion por toda la tierra de algunas de ellas es muy puntual
y regional , como sobrevivieron si no todas estuvieron el arca ?
su distribucion por toda la tierra de algunas de ellas es muy puntual
y regional , como sobrevivieron si no todas estuvieron el arca ?
Gracias por su tiempo en tomar en cuenta estas preguntas de buena fe
Atte Fernando
RESPUESTA:
Gracias por tu email, Fernando, nos anima a seguir.
Puedes encontrar información más extensa si entras a 'artículos' de nuestro sitio y del de Respuestas en Génesis (ve a enlaces) de nuestro sitio.
Tu pensamiento es correcto, pero lo tienes que aplicar a toda tu pregunta. La respuesta corta es que todavía existen ciertas variedades de Dinos de tamaños regulares y chicos, aún parece que se han reportado de los grandes, uno es el plesiosuario del lago Ness, y el otro es uno visto en África (busca por favor el artículo, creo se llama 'Moguele').
Ahora bién, básicamente los dinosaurios se extinguieron no debido a superfluas y absurdas suposiciones como por ejemplo, y la más aceptada, por el impacto de un asteroide. El impacto de un asteroide como el que proponen, fácilmente hubiera destrozado el planeta. La otra incógnita es ¿por qué no se extinguieron los otros animales que existían en ese entonces...o solo existían los dinosaurios? Esto destruiría totalmente la hipótesis evolucionista.
Los dinosaurios se extinguieron como hoy en día se extinguen, o están en proceso de extinción, muchas variedades de animales debido entre las principales causas, a la depredación del hombre, en especial a que el hombre está acabando con el habitat natural de muchas variedades de animales.
Lo importante es que no tenían que haber estado todas las variedades de Dinos en el arca, como no estuvieron todos los felinos (familia, género) existentes, ni caninos, ni humanos, etc.
Con un par de animales de UNA FAMILIA (Canidae), por ejemplo de los lobos ( Género canis), pudieron haberse regenerado otras variedades de caninos como el coyote, dingo, y perros (ve nuestro próximo artículo sobre el dingo).
Con 3 parejas de una familia (Génesis 10), fue tambien la regeneración de la raza humana en todas sus variedades y colores, PERO UNA SOLA RAZA HUMANA. Se pudieron obtener las diferentes variedades pues geneticamente, se tenía ese potencial. Dios creó la información de todo lo que existe, desde el principio. Una información genética magnífica, que por el pecado, se ha estado degenerando, hasta llegar, como en el caso del puddle pequeño, a una pérdida genética inmensa. TODO CAMBIO SE DEBE A PÉRDIDA GENÉTICA, no a ganancia, como los evolucionistas claman que es lo que sucede en todo.La información del potencial genético de las variedades que existen y las que se han extinguido, ya existían desde el principio.
Puedes encontrar información más extensa si entras a 'artículos' de nuestro sitio y del de Respuestas en Génesis (ve a enlaces) de nuestro sitio.
Tu pensamiento es correcto, pero lo tienes que aplicar a toda tu pregunta. La respuesta corta es que todavía existen ciertas variedades de Dinos de tamaños regulares y chicos, aún parece que se han reportado de los grandes, uno es el plesiosuario del lago Ness, y el otro es uno visto en África (busca por favor el artículo, creo se llama 'Moguele').
Ahora bién, básicamente los dinosaurios se extinguieron no debido a superfluas y absurdas suposiciones como por ejemplo, y la más aceptada, por el impacto de un asteroide. El impacto de un asteroide como el que proponen, fácilmente hubiera destrozado el planeta. La otra incógnita es ¿por qué no se extinguieron los otros animales que existían en ese entonces...o solo existían los dinosaurios? Esto destruiría totalmente la hipótesis evolucionista.
Los dinosaurios se extinguieron como hoy en día se extinguen, o están en proceso de extinción, muchas variedades de animales debido entre las principales causas, a la depredación del hombre, en especial a que el hombre está acabando con el habitat natural de muchas variedades de animales.
Lo importante es que no tenían que haber estado todas las variedades de Dinos en el arca, como no estuvieron todos los felinos (familia, género) existentes, ni caninos, ni humanos, etc.
Con un par de animales de UNA FAMILIA (Canidae), por ejemplo de los lobos ( Género canis), pudieron haberse regenerado otras variedades de caninos como el coyote, dingo, y perros (ve nuestro próximo artículo sobre el dingo).
Con 3 parejas de una familia (Génesis 10), fue tambien la regeneración de la raza humana en todas sus variedades y colores, PERO UNA SOLA RAZA HUMANA. Se pudieron obtener las diferentes variedades pues geneticamente, se tenía ese potencial. Dios creó la información de todo lo que existe, desde el principio. Una información genética magnífica, que por el pecado, se ha estado degenerando, hasta llegar, como en el caso del puddle pequeño, a una pérdida genética inmensa. TODO CAMBIO SE DEBE A PÉRDIDA GENÉTICA, no a ganancia, como los evolucionistas claman que es lo que sucede en todo.La información del potencial genético de las variedades que existen y las que se han extinguido, ya existían desde el principio.
Ruben Berra
Fernando comentó:
Esta semana estuve visitando el American Museum of Natural History de
New York y , en el 4 piso del museo se exhiben fósiles y
reconstrucciones de las osamentas armadas de distintos tipos de
Dinosaurios. Hay unos inmensos , otros como del tamaño de un
elefante , otros como de una vaca de grande ,y otros como del tamaño
de un perro y también del tamaño de gatos. Es decir, los hay de todos
los tamaños.
Esta semana estuve visitando el American Museum of Natural History de
New York y , en el 4 piso del museo se exhiben fósiles y
reconstrucciones de las osamentas armadas de distintos tipos de
Dinosaurios. Hay unos inmensos , otros como del tamaño de un
elefante , otros como de una vaca de grande ,y otros como del tamaño
de un perro y también del tamaño de gatos. Es decir, los hay de todos
los tamaños.
Así es Fernando, ¡el problema es la fecha que les ponen a esos fósiles¡
Tanto los evolucionistas como los creacionistas, tenemos la misma evidencia científica. La diferencia es que ellos usan el método inductivo, esto es, de lo particular a lo general haciendo uso de suposiciones y de la inferencia, esto es, conducir al resultado que se desea. Nosotros usamos el deductivo, que va de lo general a lo particular, debido a que tenemos un punto de referencia que es el tiempo Bíblico (una base de principio).
Tanto los evolucionistas como los creacionistas, tenemos la misma evidencia científica. La diferencia es que ellos usan el método inductivo, esto es, de lo particular a lo general haciendo uso de suposiciones y de la inferencia, esto es, conducir al resultado que se desea. Nosotros usamos el deductivo, que va de lo general a lo particular, debido a que tenemos un punto de referencia que es el tiempo Bíblico (una base de principio).
ESTAMOS YA CERCA DE INUGURAR EL MUSEO CREACIONISTA DE ANSWERS IN GENESIS EN KENTUCKY.
UN MUSEO QUE PRESENTA LA HISTORIA DEL UNIVERSO SEGUN...¡¡¡SU CREADOR!!!
UN MUSEO QUE PRESENTA LA HISTORIA DEL UNIVERSO SEGUN...¡¡¡SU CREADOR!!!
Anfibios y Homosexualidad.
Buenas tarde mi nombre es Jenny y soy de Bogota,Colombia. Aquí estudiamos cronológicamente la Biblia y se llama Fundamentos Firmes, estoy estudiando con una mujer lesbiana y cuando llegué a la Creación, en el día cuarto, cuando las aves salieron del agua, y las bestias y demás animales de la tierra, me preguntó:
¿Y LOS ANFIBIOS, como el sapo, que pasa con ellos?
Ella hizo la asociación con el versículo siguiente que era la creación del hombre, piensa que como Dios siempre habla de género y especie separadas en género, no de forma taxonómica si como macho, hembra, quiere decir que fácilmente se puede ser homo y heterosexual.
Si me pudieran ayudar de una forma Bíblica y científica acerca de estos animales ya que a mi también me surgió la duda aunque mi profesión es de ciencias puras, me parece que la diferencia está en el esqueleto, pero eso seria evolucionista.
PREGUNTA:
¿Como un animal de agua puede ser de tierra y como fueron creados o como se adaptaron a las condiciones de cualquier ambiente ya sea acuático o terrestre?
Gracias por su ayuda.
RESPUESTA:
Querida Jenny:
Gracias por tu carta. Dios te bendiga.
Perdón por no haberte contestado anteriormente pero estuve viajando y estoy ahora poniéndome al corriente.
Tu pregunta es por demás interesante, pero creo un poco confusa. La situación anfibia no tiene nada que ver con homosexualidad.
Dios creó los animales del mar, aire y tierra según su especie y género (en inglés se les menciona como ‘clase’ que va con la clasificación sistemática moderna), con sus características de reproducción sexual según animal (Gen 1) donde también definió el proceso y forma de reproducción. Por cierto, en el quinto día Dios dijo ‘produzcan las aguas seres vivientes y aves que vuelen sobre la tierra’; posteriormente, en el sexto, Dios dijo, ‘produzca la tierra seres vivientes según su género. Esto quiere decir que fueron creados en dos días diferentes. Nunca se menciona en ninguno de los dos días los diferentes géneros o especies creadas. No obstante, en forma personal, pienso que los anfibios fueron creados en el sexto, pues los anfibios no viven en el agua. Por ejemplo, el sapo no vive bajo el agua pero se desarrolla hasta cierta edad, en el agua; la rana lo mismo. Piensa en el hipopótamo; se la pasa en el agua, sumergido una gran parte del tiempo, pero no es animal acuático, ni anfibio, es terrestre; lo que podemos decir también del cocodrilo.
Los anfibios son una clase, como cada una de las especies, muy particular y definida, entre los que se encuentran las ranas, sapos y salamandras, básicamente. Los anfibios definitivamente no son eslabones de transición en la cadena evolucionista, como ellos quieren hacernos pensar.
En relación a la sexualidad, cuando fueron creados los animales, el Señor no hizo mención específica de su sexo sino hasta después, en Gen 6:19, PERO SI FUE MUY ESPECÍFICO EN EL CASO DE LA CREACIÓN DEL HOMBRE, 'VARÓN Y HEMBRA LOS CREÓ', Gen 1:27, 5:2 y que después lo repite en diferentes lados donde el más importante es en los Evangelios donde el Señor Jesucristo lo repite claramente (Marcos 10:6). Digo 'más importante' porque muchos creen ERRONEAMENTE que Génesis es un cuento, y no la Historia del hombre, el Universo, los Cielos, y lo que en ellos existe.
El no creer en cada versículo de cada libro de la Biblia hacemos a Dios mentiroso pues en 2 Timoteo 3:16 leemos, 'TODA Escritura...', esto es TODA!!
Al no creer lo que dice en el Evangelio de Marcos, entonces también estamos haciendo mentiroso a Jesucristo y por tanto la Biblia es una mentira que no hay que creer.
Así mismo, en Génesis habla de la institución del matrimonio claramente entre UN VARÓN Y UNA MUJER, lo repite en Mateo 19:5, Efesios 5:31, y condena drásticamente el homosexualismo en Romanos 1:24-28 (haciendo mención del SIDA en el 27), tomándolo como una perversión sexual por lo que ni siquiera lo menciona para matrimonio.
Espero que esto conteste a tu pregunta y te de las bases bíblicas y científicas que pedías.
En Su servicio, Rubén Berra
¿Cómo se originó la vida?
PREGUNTA:
¿Cómo se originó la vida?
REPSUESTA:
¿Cómo se explica la mutación y el cambio de las especies?
Se puede escoger entre la propuesta creacionista de un Diseñador Inteligente y Todopoderoso, o la propuesta evolucionista de que extraterrestres pusieron el ADN genético en el mar y de allí vino la vida, desde una célula que formo un organismo unicelular primitivo, y este un organismo tipo amiba, y siguió…y siguió…y siguió hasta formarse el hombre.
Existe un axioma Universal formulado por el gran científico cristiano Dr. Luis Pasteur (1822-1895), que hasta la fecha nadie ha podido contradecir, que dice: ”Solamente vida puede crear vida”. Este axioma se considera como el pilar de los teoremas naturales conocidos como “Teoremas de vida”.
No obstante, hace pocas semanas un pseudocientífico evolucionista, Jack Szostak, investigador de Harvard Medical School, en una revista científica que yo suponía era seria: dijo que “nosotros no somos suficientemente inteligentes para diseñar” (ver nuestro artículo al respecto en Ecos Científicos: “Una exposición al fraude evolucionista”) . Bueno, en ese nosotros que no cuenten a los humanos, porque nosotros si somos capaces de diseñar. Seguramente habla de los evolucionistas que vienen del simio, pues continua diciendo que “debemos dejar que la evolución haga el trabajo difícil, y luego (ellos) TRATARÁN de entender lo que sucedió” .
Bueno, de menos son honestos porque aceptan que no tienen ni capacidad de diseñar, ni de entender, por lo que solo TRATARÁN de hacerlo.
Pregunto si se le puede llamar científico a una persona que niega la capacidad del hombre de diseñar. Seguramente es por eso que ellos (los evolucionistas) NIEGAN el diseño inteligente en la creación y desarrollo de lo que nos rodea, y proponen una absurda hipótesis del azar, que simplemente por un cálculo de probabilidades en la formación de proteínas, y no digamos de la molécula de ADN, queda eliminado; razón por la cuál, tuvieron que inventar sus miles de millones de años.
Existe un axioma Universal formulado por el gran científico cristiano Dr. Luis Pasteur (1822-1895), que hasta la fecha nadie ha podido contradecir, que dice: ”Solamente vida puede crear vida”. Este axioma se considera como el pilar de los teoremas naturales conocidos como “Teoremas de vida”.
No obstante, hace pocas semanas un pseudocientífico evolucionista, Jack Szostak, investigador de Harvard Medical School, en una revista científica que yo suponía era seria: dijo que “nosotros no somos suficientemente inteligentes para diseñar” (ver nuestro artículo al respecto en Ecos Científicos: “Una exposición al fraude evolucionista”) . Bueno, en ese nosotros que no cuenten a los humanos, porque nosotros si somos capaces de diseñar. Seguramente habla de los evolucionistas que vienen del simio, pues continua diciendo que “debemos dejar que la evolución haga el trabajo difícil, y luego (ellos) TRATARÁN de entender lo que sucedió” .
Bueno, de menos son honestos porque aceptan que no tienen ni capacidad de diseñar, ni de entender, por lo que solo TRATARÁN de hacerlo.
Pregunto si se le puede llamar científico a una persona que niega la capacidad del hombre de diseñar. Seguramente es por eso que ellos (los evolucionistas) NIEGAN el diseño inteligente en la creación y desarrollo de lo que nos rodea, y proponen una absurda hipótesis del azar, que simplemente por un cálculo de probabilidades en la formación de proteínas, y no digamos de la molécula de ADN, queda eliminado; razón por la cuál, tuvieron que inventar sus miles de millones de años.
Viendo lo que actualmente nos rodea, tv, radio, etc. necesitamos aceptar que hubo un diseñador. La computadora no necesitó millones de años para crear un circuito, y después otro,…y otro…etc
Los creacionistas aceptamos la mutación, y la selección natural. Existen micro-mutaciones pero no CAMBIOS DE ESPECIES. Nunca se ha reportado ni visto, ni comprobado científicamente cambios de especies. El perro viene del lobo pero ambos son de la familia CANIS (canina), como el gato del tigre. PERO NUNCA UN PERRO DE UN CABALLO.
El evolucionismo menciona la formación de seres por causa del azar, pero quiero mencionar lo dicho por el mismo DARWIN en su libro y creo que contesta a su pregunta.
Carlos Darwin, admitió lo siguiente, escrito en su libro ‘El origen de las especies’:
Los creacionistas aceptamos la mutación, y la selección natural. Existen micro-mutaciones pero no CAMBIOS DE ESPECIES. Nunca se ha reportado ni visto, ni comprobado científicamente cambios de especies. El perro viene del lobo pero ambos son de la familia CANIS (canina), como el gato del tigre. PERO NUNCA UN PERRO DE UN CABALLO.
El evolucionismo menciona la formación de seres por causa del azar, pero quiero mencionar lo dicho por el mismo DARWIN en su libro y creo que contesta a su pregunta.
Carlos Darwin, admitió lo siguiente, escrito en su libro ‘El origen de las especies’:
"Suponer que el ojo con todas sus inimitables facultades para enfocar a diferentes distancias, admitir diferentes cantidades de luz, y para corregir aberraciones esféricas y cromáticas, pudiera haberse formado por selección natural, parece, libremente lo confieso, absurdo en máximo grado"
¿A qué atribuyen las similitudes entre los primates y los humanos?
PREGUNTA:
¿A qué atribuyen las similitudes entre los primates y los humanos?
RESPUESTA:
¿Se puede negar su parentesco a pesar de todas las pruebas sobre la evolución de los primeros hombres?
Frecuentemente se repite la idea de que los seres humanos y los chimpancés tienen casi un 100% de similitud en su ADN. Las figuras citadas varían entre el 97%, el 98% y hasta el 99%, dependiendo de quién está contando la historia. ¿En qué se basan tales afirmaciones, y qué significan los datos para decir que realmente no hay gran diferencia entre los chimpancés y la gente? ¿O acaso solamente somos simios minúsculamente evolucionados?
En primer lugar, la similitud no es evidencia de un ancestro común (evolución), sino de un mismo diseñador (Creación). Piense en un Porsche y en el Volkswagen original. Ambos tienen aire acondicionado, carrocería, motor de 4 cilindros en la parte posterior, suspensión independiente, dos puertas, portaequipaje al frente, y muchas otras similitudes (son 'homólogos'). ¿Por qué estos dos automóviles tan diferentes tienen tantas similitudes? ¡Porque tienen un mismo diseñador! Ya sea que la similitud sea morfológica (en forma o configuración) o bioquímica, esto no tiene ninguna consecuencia en la falta de lógica en este argumento evolucionista.
Si los humanos fuesen completamente diferentes de todas las otras cosas vivientes, o de hecho, que toda otra cosa viviente fuese completamente diferente, ¿acaso esto nos revelaría al Creador? ¡No! Podríamos pensar que existen muchos creadores en vez de uno. La unidad de la Creación es testimonio al Único Dios Verdadero que hizo todas las cosas (Romanos 1:20).
En primer lugar, la similitud no es evidencia de un ancestro común (evolución), sino de un mismo diseñador (Creación). Piense en un Porsche y en el Volkswagen original. Ambos tienen aire acondicionado, carrocería, motor de 4 cilindros en la parte posterior, suspensión independiente, dos puertas, portaequipaje al frente, y muchas otras similitudes (son 'homólogos'). ¿Por qué estos dos automóviles tan diferentes tienen tantas similitudes? ¡Porque tienen un mismo diseñador! Ya sea que la similitud sea morfológica (en forma o configuración) o bioquímica, esto no tiene ninguna consecuencia en la falta de lógica en este argumento evolucionista.
Si los humanos fuesen completamente diferentes de todas las otras cosas vivientes, o de hecho, que toda otra cosa viviente fuese completamente diferente, ¿acaso esto nos revelaría al Creador? ¡No! Podríamos pensar que existen muchos creadores en vez de uno. La unidad de la Creación es testimonio al Único Dios Verdadero que hizo todas las cosas (Romanos 1:20).
Qué diremos entonces del 97% de similitud que se dice existir entre los chimpancés y los humanos. Las cifras que han sido publicadas no significan exactamente lo que algunas revistas populares, y hasta algunos diarios científicos, dicen. El ADN lleva su información en secuencias de cuatro compuestos químicos conocidos como nucleótidos, abreviados como C, G, A y T. Una maquinaria compleja en la célula lee grupos de tres de estos químicos a la vez para determinar la secuencia de los aminoácidos, de los cuales existen 20 diferentes tipos, con el fin de incorporarlos en las proteínas. El ADN humano tiene 3 mil millones de nucleótidos. Todavía no se ha determinado totalmente la secuencia del ADN del chimpancé y el de los humanos como para establecer una comparación apropiada.2 De hecho, puede que pase tiempo antes de que se pueda establecer tal comparación porque, aunque tengamos la secuencia del ADN humano, el del chimpancé tiene una prioridad más baja.
Entonces, ¿de dónde salió la comparación del 97%? Surgió por inferencias de una técnica bastante rudimentaria conocida como hibridación del ADN, donde pequeñas partes de ADN humano se parten en hélices simples y se les permite rehacer hélices dobles (dúplex) con ADN de chimpancé.3 Sin embargo, existen varias razones por las cuales el ADN se hibridiza o no, una de las cuales es el grado de similitud. Consecuentemente, aquellos que trabajan en el campo de la homología molecular no utilizan esta figura que es algo arbitraria; en vez de esto usan otras figuras derivadas de la apariencia que toma la ‘curva derretida’.4 ¿Por qué entonces se ha popularizado la cifra del 97 por ciento? Quizá sirvió para indoctrinar con la evolución a los que no están preparados científicamente—como las reconstrucciones imaginarias de los ‘hombres simio’ en muchos museos.
Interesantemente, los documentos originales no contenían los datos básicos, y el lector tuvo que interpretar el significado de los datos ‘por fe’. Sarich y sus colaboradores 5 obtuvieron los datos originales y los usaron en su discusión sobre los parámetros que se deben utilizar en los estudios de homología.6
En resumen, los métodos usados para generar las cifras tan a menudo citadas (y ¡mal citadas!), son poco confiables. Estas no legitimizan el hecho que la gente y los chimpancés estén relacionados en un sentido evolutivo. Entre más aprendemos de las complejidades de los sistemas bioquímicos en nuestras células, más maravillosas se convierten. Aun si aceptásemos los datos como legítimos, no hay manera alguna en que las mutaciones superen el abismo que existe entre los chimpancés y los humanos. Los chimpancés son solamente animales. Nosotros somos hechos a la imagen de Dios (ningún chimpancé va a leer esto, o discutirlo con otro).
¿En realidad existe evidencia de que el hombre descendió del simio? Muchos creen que los antepasados de la humanidad han sido trazados confiablemente desde una criatura semejante a un chimpancé hasta el Homo y casi completamente. Ellos han oído hablar de ‘eslabones perdidos’ y los consideran como prueba científica de la evolución del hombre. Sin embargo, ningún ancestro del hombre ha sido convincentemente documentado alguna vez. Los ‘eslabones perdidos’ siguen perdidos. A continuación presentamos un resumen de los hechos relacionados con algunos de los fósiles más conocidos.30
Entonces, ¿de dónde salió la comparación del 97%? Surgió por inferencias de una técnica bastante rudimentaria conocida como hibridación del ADN, donde pequeñas partes de ADN humano se parten en hélices simples y se les permite rehacer hélices dobles (dúplex) con ADN de chimpancé.3 Sin embargo, existen varias razones por las cuales el ADN se hibridiza o no, una de las cuales es el grado de similitud. Consecuentemente, aquellos que trabajan en el campo de la homología molecular no utilizan esta figura que es algo arbitraria; en vez de esto usan otras figuras derivadas de la apariencia que toma la ‘curva derretida’.4 ¿Por qué entonces se ha popularizado la cifra del 97 por ciento? Quizá sirvió para indoctrinar con la evolución a los que no están preparados científicamente—como las reconstrucciones imaginarias de los ‘hombres simio’ en muchos museos.
Interesantemente, los documentos originales no contenían los datos básicos, y el lector tuvo que interpretar el significado de los datos ‘por fe’. Sarich y sus colaboradores 5 obtuvieron los datos originales y los usaron en su discusión sobre los parámetros que se deben utilizar en los estudios de homología.6
En resumen, los métodos usados para generar las cifras tan a menudo citadas (y ¡mal citadas!), son poco confiables. Estas no legitimizan el hecho que la gente y los chimpancés estén relacionados en un sentido evolutivo. Entre más aprendemos de las complejidades de los sistemas bioquímicos en nuestras células, más maravillosas se convierten. Aun si aceptásemos los datos como legítimos, no hay manera alguna en que las mutaciones superen el abismo que existe entre los chimpancés y los humanos. Los chimpancés son solamente animales. Nosotros somos hechos a la imagen de Dios (ningún chimpancé va a leer esto, o discutirlo con otro).
¿En realidad existe evidencia de que el hombre descendió del simio? Muchos creen que los antepasados de la humanidad han sido trazados confiablemente desde una criatura semejante a un chimpancé hasta el Homo y casi completamente. Ellos han oído hablar de ‘eslabones perdidos’ y los consideran como prueba científica de la evolución del hombre. Sin embargo, ningún ancestro del hombre ha sido convincentemente documentado alguna vez. Los ‘eslabones perdidos’ siguen perdidos. A continuación presentamos un resumen de los hechos relacionados con algunos de los fósiles más conocidos.30
Hombres simios difuntos:
Éstos son algunos de los que una vez fueron presentados como eslabones intermedios pre-humanos entre los simios y los humanos, pero que ahora han sido descartados como tales por los mismo evolucionistas.
• Homo sapiens neandertalense (Hombre Neandertal)—Hace 150 años, las reconstrucciones del Neandertal eran semejantes a un ‘hombre-simio’ con su postura inclinada. Sin embargo, la postura inclinada de éste se debía a una enfermedad (el raquitismo). Los Neandertales fueron parte de la raza humana, completamente capaces de hablar, crear arte y música, tener una perspectiva religiosa, etc. 31
• Ramapiteco—Considerado una vez como antepasado de los humanos, ahora se ha comprendido que era meramente un tipo de orangután (simio) extinto.
• Eoantropus (Hombre de Piltdown)—Muchos fueron convencidos de la evolución mediante este engaño basado en la corona de una calavera humana y la mandíbula de un orangután. Fue ampliamente publicado por 40 años como el eslabón perdido.
• Hesperopiteco (Hombre de Nebraska)—A este lo produjeron usando un sólo diente de un tipo de cerdo que ahora vive únicamente en Paraguay.
• Pitecantropus (Hombre de Java)—El cual ahora ha sido re-nombrado Homo-erectus (véase más adelante) como parte de la raza humana.
• Australopiteco africano—Hubo un tiempo que éste era presentado como el eslabón perdido. Es muy parecido al simio, y los mismos evolucionistas ya no lo consideran como transicional.
• Sinantropo (Hombre de Pekín)—Ha sido recientemente clasificado como Homo-erectus (véase más adelante).
‘Hombres simios’ que están de moda.
Éstos son los que adornan los árboles evolucionistas de hoy y que supuestamente conducen al sapiens.
• Australopiteco—Hay varias especies de éstos que de tiempo en tiempo han sido proclamadas como antepasados humanos. Hoy queda uno solo: elAustralopiteco afarensis, comunmente conocido como el fósil de ‘Lucy’. Sin embargo, estudios detallados del oído interior, de los cráneos, y de los huesos han sugerido que ‘Lucy’ y sus semejantes no se encaminaban a convertirse en humanos. Por ejemplo, pueden haber caminado diferente a otros simios, pero definitivamente no en la forma erecta habitual humana. ElAustralopiteco afarensis es muy similar al chimpancé pigmeo o bonobo.
(Parte de la información fue tomada del Libro de las Respuestas, AIG)
Dragones y unicornios.
PREGUNTA:
Buenas Noches Don Rubén, Soy un joven cristiano de Costa Rica y vieras que tengo unas preguntas que hacerle, ya que muchas personas me lo han preguntado a mi y la verdad es que no he podido respondérselas claramente y menos fundamentárselas con la biblia, estas serian las preguntas:
1- Los unicornios y dragones existieron??
2- Dios por su omnisciencia sabe todo lo que nosotros vamos a hacer en el futuro, ya sea si vamos a pecar o no, quien le va a aceptar como salvador o no , quien le va a rechazar o no y hasta que decisiones vamos a tomar, entonces mi pregunta es esta: si el ya sabe esas cosas entonces que caso tiene preocuparse por el futuro si ya el sabe lo que nosotros vamos a hacer????
Estas serian mis preguntas, le agradecería mucho su respuestas.
Gracias.
RESPUESTA:
En relación a tus preguntas, tanto los dragones como los unicornios se toman como animales mitológicos. No obstante, ambos se mencionan en pasajes históricos en diferentes culturas. Los dragones son mencionados en la Biblia varias veces, y la palabra unicornio en la Biblia en Inglés. Estos animales han sido fantaseados en pinturas y leyendas, pero la verdad es que hay reportes de ellos. Lógicamente el rinoceronte es unicornio, también el Auroch y el elamostherium. Como los dinosaurios, pudieron extinguirse por la depredación del hombre y la destrucción de su habitat.
Nota: La repsuesta a la segunda pregunta fué contestada y colocada en esta misma sección, pero bajo el vínculo de ¨Teología-Apologética¨ .
El abeto rojo de 9550 años de edad.
Saludos hermanos.
Primeramente hablo a favor de su sitio, me parece excelente. Que El-Shadday los ilumine y les de sabiduría para seguir con su labor apologética.
PREGUNTA:
Me han atacado usando el abeto rojo de 9550 años de edad, ya que antes, los árboles mas viejos eran de 4000-5000 años de antiguedad. Siendo este abeto antediluviano, ¿como explica esa edad? Nuevamente saludos, gracias por la respuesta.
RESPUESTA:
Que el Señor los bendiga. Respuesta Como creyentes de la Palabra, lógicamente cualquier dato, fecha, comentario, artículos, etc. que va en contra de la Escritura, debe estar equivocado, y debe haber una razón para eso.
Bueno, el pensar en fósiles y, en este caso, árboles con fechas dentro de la cronología Bíblica (menos de 6,000 años), no existe problema. Cuando estos exceden por mucho este período, nosotros sabemos que hay algo mal. En forma general podemos decir que ningún método de datación es confiable, en especial cuando quieren probarse fósiles de miles y millones de años. El famoso método del C14, aún los expertos hablan que sólo puede ser usado por mucho, hasta 50,000 años (ver video al respecto dentro del archivo Referencia en la sección de Galerías) ¿De dónde puede hablar un “científico” de miles y millones de años? Otros métodos radiométricos o de radioisotopía, tampoco son confiables principalmente por no saber con seguridad el contenido original del isótopo en la muestra, necesitando de presuposiciones concebidas para conducir al resultado esperado (ver el artículo sobre Radioisotopía dentro del archivo de Ciencia de los orígenes, y también el artículo sobre Datación radiométrica en ruina dentro del archivo Química-Física, ambos en la sección de Artículo).
En el caso de árboles, la dendrocronología es ampliamente usada, y consiste en ver la historia de los árboles por los anillos que están señalados en el tronco y que se forman según el árbol crece. Como en el caso del C14, tampoco es confiable pues es afectado por varios factores (ver el artículo de Datación por medio de anillos, dentro del archivo Biología, en la sección Artículos). Aún en el caso de este tipo de abeto en que las raíces pueden empujar a otro tronco, cuando éste muere. Las raíces, de este tipo de abeto subsisten condiciones extremas, y se cree que pueden darnos información de cambios de clima.
Algo interesante en este abeto en especial, es que se encuentra en las montañas suecas. Los científicos han especulado cómo es que migró allí aceptando como la más posible, que semilla de éste tipo de abeto pudieron haber migrado unos 1,000 Km del Este durante la Edad de Hielo.
Podemos concluir dos cosas:
1. Las fechas están dentro de un rango aceptable Bíblico (máximo 6,000 años), aún considerando 9,500 años, considerando los errores a los que los métodos usados están expuestos. EN NINGÚN MOMENTO SE PUEDE DETERMINAR CON EXACTITUD QUE ESE ABETO TIENE 9,550 AÑOS.
2. Podemos aceptar también que pudo ser semilla antidiluviana la que dio origen al mismo, por la suposición de haber sido transportados no durante la Edad de Hielo sino la catástrofe del Diluvio, un poco antes, que pudo haber arrasado semillas y otros materiales por 1,000 y más kilómetros, sobre todo cuando las aguas que cubrían la tierra se retiraron (Génesis 8:3). La Edad de Hielo fue consecuencia del Diluvio (ver el artículo El Diuvio, dentro del archivo Educación, en la sección de Ecos Científicos).
3. Podemos aceptar también… ¡que no tiene 9,550 años, sino que es más joven! y que las cifras están mal, como es común en los métodos de datación.
Espero que esta información te ayude.
La hipótesis de los coacervados y la sopa nutritiva.
PREGUNTA:
Hola, soy Cecilia y mi pregunta es como se le puede llamar a ese proceso en el que supuestamente la tierra ha tenido cambios... y además como es que los evolicionistas ha comprobado sus hipótesis con respecto a los coacervados y todo eso de la sopanutritiva?
RESPUESTA:
Querida Cecilia, Dios te bendiga.
En ningún momento ni los evolucionistas ni nadie, ha probado crear vida de una "sopa de letras". Existe un axioma, esto es, que no necesita demostración, postulada por Luis Pasteur "Sólo vida, puede crear vida".
Ni Oparin , ni Miller, crearon vida. Uno propuso la teoría, el otro llevó a cabo un experimento. Sólo se ha conseguido crear compuestos "originales" que se tienen que aislar de inmediato para que no se descompongan.
Te ruego vayas al sitio, y en la sección de Ecos Científicos, en el archivo Técnico Científico, leas los diferentes artículos al respecto, en especial "Una exposición del fraude evolucionista".
El evolucionismo no ha probado nada, Aún Watson y Crick, PREMIOS NOBEL!, cuando se les preguntó en la celebración del cincuentenario del descubrimiento acerca del origen del ADN, su científica (?) contestación fue, ¡Extraterrestres la pusieron en el mar!!
El evolucionismo es una religión, no es ciencia. Hay científicos Cristianos, y científicos evolucionistas. Nosotros creemos en lo dicho por EL CREADOR, según nuestra creencia, que es lo que la evidencia científica nos muestra. Los evolucionistas creen en.... ¡Bueno, en extraterrestres! según sus creencias, porque... pues no tienen en que otra cosa creer.
El humano tiene 2 alternativas: O creer que es producto de una creación Divina, con un plan Divino, o que es producto de una sopa de letras al azar...
Sobre la primera parte de tu pregunta, te diré solamente que la tierra definitivamente ha tenido cambios, pero en decadencia, CONTRARIO a las suposiciones evolucionistas que todo evoluciona para mejorar.
Ni el mundo, ni el humano va a la perfección sino a la destrucción, debido al pecado (Romanos 6:23).
Esto también es un axioma. Sólo se necesita observar a nuestro alrededor con un criterio abierto a la verdad. No va haber ni macro evolución, ni macro adaptación humana, a la situación ecológica, social ni material, decadente. Mucho menos a la física, moral y espiritual. Como está profetizado en la Biblia, vienen tiempos muy difíciles que culminarán con el segundo advenimiento de Cristo, después del Rapto de Su pueblo, y la guerra del Armagedón, donde Él reinará con Su pueblo por mil años y después, el Juicio Final.
Lo único que humanamente se puede hacer es: humillarnos delante de Él reconociéndolo como el Creador de todo lo visible e invisible, y pedirle perdón de nuestros pecados, arrepentirnos, y abrir nuestro corazón y entendimiento a Cristo Jesús como nuestro Señor y Salvador.
Esperamos seguir en contacto y poderte servir.
En Su servicio, Rubén Berra
Animales en el Arca y pinzones de las Galápagos.
Gracias por su respuesta anterior la que fue de mucha bendición. Sabía que la respuesta estaba en la Biblia (como todo).
PREGUNTA:
Tengo otra pregunta sobre un artículo que leí sobre los animales que entraron al arca de Noé. John Woodmorappe nos dice que entraron unas 8 mil especies, y explica que la cantidad que ahora hay por ejemplo en el caso del caballo, el asno, y la zebra, descendieron de un ancestro en común. Mi pregunta es: ¿Si hay datos científicos sobre este hecho, no entiendo muy bien todos los cambios que tuvo que pasar los ancestros de estos animales, y si esto se puede explicar con los pinzones de las Galápagos? Gracias y que Dios los bendiga.
RESPUESTA:
Dios te bendiga, James.
La respuesta a tu pregunta la encuentras en el sitio en la Sección de Preguntas y Respuestas, dentro del archivo Teología-Apologética, busca el título: ¿Cuál es su versión sobre el Arca y la existencia de los animales actuales?
Todos los animales fueron creados "Según su género según su especie...", como se repite constantemente a través del capítulo 1 del Génesis, y que se aplica también a los pinzones. Simplemente son variaciones como lo encontramos en las diferentes variedades de perros (que vinieron de los lobos, junto con los dingos, etc.) o en las diferentes etnias de humanos, no razasporque somos una misma raza, la humana, con diferencias entre nosotros .
TODOS SOMOS HOMO SAPIENS DESDE EL PRNCIPIO.
Ahora bién, existen MICRO MUTACIONES en el mismo género y especie, pero no son MACRO EVOLUCIONES(salto de simio a humano).
Por ejemplo, las generaciones nuevas de hispanos en USA son más altos que sus padres y parientes que no han vivido aquí, por el tipo de alimento que comen. Aquí, los alimentos tienen hormonas debido a los procesos rápidos de cría de los animales y plantas, los que producen mayor desarrollo y sobrepeso a la población de este país.
Si ves un libro de clasificación de aves esos pinzones son el mismo género y especie. Un fraude más de Darwin y su mentira evolucionista.
En Su servicio, Rubén Berra
0 comentarios:
Publicar un comentario